Chip 1996 April/CHIP 1996 aprilis (CD06).zip/CHIP_CD06.ISO/hypertxt.arj/9403/GRAVIS.CD

Text File | 1994-11-26 | 20KB | 300 lines

          @VLevelesláda@N

          Rovatunkat  e  hónapban kiszorította megszokott helyérôl egy
          aktualitás.

                               @VTeszt tévúton@N

          Telefonhívást   kaptunk   a   Pixeltôl,   miszerint  januári
          hangkártyatesztünk    valótlanságokat   állít   az   általuk
          forgalmazott   egyik   kártyáról,  rontva  üzleti  hitelüket
          (kitûnônek  állítanak be vevôiknek egy csapnivaló terméket),
          s  üzletmenetüket.  Kértük,  írják meg észrevételeiket, hogy
          közölhessük. îme, a levél:

          @KHangkártyatesztet  közölt  a  Chip  az 1994. évi 1. számban,@N
          @Kmelynek  eredetije  a  német  nyelvû  Chip  magazinban  jelent@N
          @Kmeg.  Helyreigazításunk  oka  az,  hogy  a  tesztben  szereplô@N
          @Kegyik    kártyát,    az    UltraSoundot   cégünk   forgalmazza@N
          @KMagyarországon.       Kötelességünknek      érezzük,      hogy@N
          @Kmegnyugtassuk  azt  a  kb.  1000  felhasználót,  aki hazánkban@N
          @Kerre  a  hangkártyára  szavazott  az  elmúlt évben azzal, hogy@N
          @Kmegvásárolta   --   a  Chip  tesztje  ugyanis  annyi  valótlan@N
          @Kállítást   és   adatot   közöl  e  kártyáról,  hogy  az  bôven@N
          @Kkimeríti  a  hitelrontás  fogalmát. A többi kártya tesztje sem@N
          @Kigazán    szakszerû,    legalább    annyira   nagy   butaságok@N
          @Kszerepelnek    róluk    is,   mindannyiuk   védelmét   azonban@N
          @Kterjedelmi okokból nem vállalhatjuk.@N
          @K@N
          @KGyenge  kezdés  után  fokozatos visszaesés... -- ez jellemzi a@N
          @Kmagazin  54.  oldalától  a  63.-ig  terjedô,  a hangkártyáknak@N
          @Kszentelt     részt,    melyben    ritkán    látható    szakmai@N
          @Kmélyrepülésnek    lehetünk   tanúi.   A   tesztet   kétoldalas@N
          @Kelméleti   cikk   vezeti  be.  Ezt  az  írást,  úgy  tûnik,  a@N
          @Kfordítás   tette   tönkre   (szinte   minden  tévedése  nyelvi@N
          @Keszközökkel  korrigálható),  mindez  azonban nem mondható el a@N
          @Ktesztrôl,   ahol   a   szerzôk   tudálékos   dilettanciája   a@N
          @Kfordítási  hibákat  teljesen  lényegtelenné  teszi.  A további@N
          @Kértékelés   felesleges   lenne,   nézzük   inkább   a   Gravis@N
          @KUltraSounddal kapcsolatos sorokat.@N
          @K@N
          @KElsôként   egy  nagy  táblázat,  adatokkal,  legelején  azzal,@N
          @Khogy   ""forgalmazó:   Logi   Gmbh,  ár:  440  márka".  Bajban@N
          @Klennénk,  ha  nem  tudnánk,  hogy  ez  a  cikk a német Chipbôl@N
          @Klett   átvéve,   és   elkezdenénk   keresgélni  a  Logi  Gmbh.@N
          @Kbudapesti  irodáját...  Vajon  kit  érdekel  Magyarországon  a@N
          @Knémetországi   forgalmazó,   és   a   németországi,   márkában@N
          @Kkifejezett  listaár?  A  ""Gorenje  a Trabant tetején" korszak@N
          @Kelmúlt,  az  olvasók,  a  magyar  vásárlók  már,  hálistennek,@N
          @Ksemmilyen  termékért  nem  utaznának  ezer kilométereket, mert@N
          @Knem   kell   utazniuk;  forintban  kapott  fizetésükért  hazai@N
          @Küzletekben  vásárolhatnak  meg  gyakorlatilag  bármit.  Néhány@N
          @Ksorral  lejjebb  egy  vaskosabb  hiba: mintavevô szintetizátor@N
          @Kkihúzva,   FM-szintetizátor   becsillagozva.   Mivel  ennek  a@N
          @Kfordítottja  igaz  (mintavevô  van  benne,  FM  pedig  nincs),@N
          @Kfelmerül   a   kérdés:   installálták   egyáltalán  a  kártyát@N
          @Ktisztelt    szerzôink?    Két    sorral   lejjebb:   maximális@N
          @Kmintavételi  frekvencia  felvételnél  1x22  kHz. A valós érték@N
          @K""természetesen"  nem  ennyi,  hanem  2x44,1  kHz,  de menjünk@N
          @Ktovább.   Frekvenciaátvitel:   15--4250  Hz  --  ez  állításuk@N
          @Kszerint   mérés   eredménye,  errôl  egy  kicsit  késôbb...  A@N
          @Kkompatibilitás  sorból  hiányzik  az  MPU-401 UART, illetve az@N
          @Kerre  épülô  Roland  SCC-1  emuláció.  (A  táblázatban a többi@N
          @KMPU-401  UART-kompatibilis  kártyánál  röviden csak MPU-401-et@N
          @Kjelöltek  meg,  ami  szintén  nem  korrekt: az UART az MPU-nak@N
          @Kcsak  az  egyik  üzemmódja.)  A  következô sorban a hozzáadott@N
          @Kszoftverek   ismertetése:   driver,  segédprogramok.  Egy  szó@N
          @Ksincs   arról,   hogy   az   UltraSound   az  egyetlen  ismert@N
          @Khangkártya,   melyhez   dalszerkesztô  program  is  jár,  sôt,@N
          @Krögtön  két  különbözô  típusú:  egy  a  gitárosoknak,  egy  a@N
          @Kbillentyûsöknek.   A   ""tartozékok"   rovatban   viszont   az@N
          @Kszerepel,  hogy  ""audio-kábel"  -- nos, sok minden volt eddig@N
          @Kaz UltraSound dobozában, de audio-kábel még soha!@N
          @K@N
          @KLássuk   a   szóbeli   értékelést.   Fôcíme:   ""Megvetemedett@N
          @Khangszerek"   --   ez   persze   szubjektív   vélemény,  tehát@N
          @Kvitatkozni   nem  érdemes  vele,  mindezt  azonban  egy  olyan@N
          @Kkártyáról  írják,  mellyel  egyedülálló  módon  Európa  vezetô@N
          @Kzenei  lapjai  is  (Music Technology, Sound On Sound) exkluzív@N
          @Ktesztekben  foglalkoztak  az  év  során,  és  egybehangzóan  a@N
          @Klegjobb   vételnek   hozták   ki   a  PC-s  hangkártyák  népes@N
          @Ktáborában.   Az  alcím  se  rossz,  csak  nem  igaz:  ""8  bit@N
          @Ktévúton".  A  kártya  teljes architektúrája, a jelfeldolgozás,@N
          @Ka   D/A  konverzió,  a  hangszerek,  tehát  szinte  minden  16@N
          @Kbites,  kivéve  az  A/D  átalakítót, ami 8 bites. Emögött az a@N
          @Kbölcs  megfontolás  áll,  hogy  a felhasználók óriási többsége@N
          @Kúgysem  akar  CD-minôségben  hangot rögzíteni, hanem inkább 16@N
          @Kbites  hanggal  támogatott  kész  alkalmazásokat futtat. Nekik@N
          @Knem  kell  megfizetni  a  még  mindig  igen költséges 16 bites@N
          @KA/D  chipet,  akik  viszont  igénylik,  csak  meg kell venniük@N
          @Kegy  opcionális  bôvítômodult,  tehát  nem  kell  kidobniuk az@N
          @Kalapkártyát.   Visszatérve  a  szövegre,  szó  van  még  benne@N
          @Karról,   hogy   a   hangszerek   roppant   idegen   hangzással@N
          @Kszólalnak  meg;  erre  azt  lehet  kérdezni, hogy mihez képest@N
          @Kidegen?  Az  FM-es  kártyákhoz  képest  tényleg  idegen  az  a@N
          @Ktermészetesebb  hangzás,  amit  egy mintavevô szinti nyújt, de@N
          @Kegy   valódi   zongorához   vagy  hegedûhöz  az  utóbbi  azért@N
          @Kközelebb  áll...  Vannak  értelmetlen mondatok is, például ""A@N
          @Kmellékelt,  Windowshoz  készült  MIDI-driverrel  is tökéletlen@N
          @Kés  hiányos  marad  a  hangszerelés." Hogy a MIDI-drivernek mi@N
          @Kköze  van  a  hangszereléshez,  azt  szerzôink  nem fejtik ki,@N
          @Kazt  viszont  igen,  hogy ""a Windows-driver arról tájékoztat,@N
          @Khogy  a  maximális  mintavételi  frekvencia  csak 22 kHz". Nem@N
          @Ktudok  olyan  Windows-dialógusablakról,  ahol  a driver bármit@N
          @Kis  közölne,  én  viszont  annyit  közölhetek,  hogy  a driver@N
          @Káltal  támogatott  maximális  frekvencia 44,1 kHz, sztereóban.@N
          @K""Hiányosságai  miatt  a  Gravis  UltraSound nem ajánlható" --@N
          @Khangzik    a    megfellebezhetetlen    ítélet;    hiányosságai@N
          @Kkétségkívül  vannak  ennek  a  kártyának  is,  csak  éppen nem@N
          @Kazok,  melyeket  a  szerzôk  annak  véltek.  A legfontosabbról@N
          @Kpedig  elfeledkeztek  megemlékezni:  az  UltraSound  messze  a@N
          @Klegolcsóbb    olyan    kártya    a   piacon,   amely   General@N
          @KMIDI-kompatibilis   mintavevô   szintetizátort   tartalmaz  (a@N
          @Kteszt  12  résztvevôje  között az UltraSoundon kívül még három@N
          @Kilyen  van),  és  nem  is  a  legrosszabbat  (az  árban  hozzá@N
          @Klegközelebb  esô  hasonló  kártyáért  kb.  kétszer annyit kell@N
          @Kfizetni).  Ennek  köszönhetô,  hogy  a kártya mostanáig, tehát@N
          @Kbô   egy   év   alatt  fantasztikus,  több  százezres  eladási@N
          @Kpéldányszámot  ért  el  a világpiacon, amellyel valószínûleg a@N
          @Ktesztben  szereplô  összes  vetélytársát megelôzi (nem kizárt,@N
          @Khogy a SoundBlaster 16-ot is).@N
          @K@N
          @KA  tudományosságot  bizonyítandó,  frekvenciaátviteli görbével@N
          @Kzárul   az   értékelés,   ahol   ""mindössze"   olyan   adatok@N
          @Khiányoznak,  mint  az  alkalmazott  mintavételi  frekvencia (a@N
          @Ktáblázat    idevonatkozó    adatából   11,025   kHz-re   lehet@N
          @Kkövetkeztetni   --   a  kártya  tud  négyszer  ennyit  is),  a@N
          @Ktáblázat  beosztása  (32  Hz  van  a frekvenciatengely elejére@N
          @Kbiggyesztve,  26  kHz  a  végére  --  hogy közte mi van, és az@N
          @Klineáris-e  vagy  logaritmikus,  az  a  szegény  olvasó  elôtt@N
          @Ktitokban     marad),     továbbá    a    függôleges    tengely@N
          @Kmértékegysége.    Egy   ilyen   táblázat   elkészítése   olyan@N
          @K""bonyolult"  eszközök  használatát  és  ismeretét  igényelné,@N
          @Kmint  az  oszcilloszkóp,  jelgenerátor,  spektrumanalizátor; a@N
          @Kcikk  tartalmát  ismerve,  nem  hiszem, hogy a szerzôk e tudás@N
          @Kbirtokában  lennének.  Az  ábrát  így  inkább  jópofa blöffnek@N
          @Klehet csak tekinteni.@N
          @K@N
          @KA  cikk  végén  a  magyar  szerkesztôség  hivatkozik  a '93/5.@N
          @Kszámban   megjelent   elôzô  hangkártyatesztjükre.  Ha  valaki@N
          @Kveszi   a   fáradságot,   és   visszakeresi   ezt   a  számot,@N
          @Kmeglepôdve  fogja  tapasztalni,  hogy  ebben  tesztben éppen a@N
          @KGravis  UltraSound  a  leginkább  ajánlott  kártya  (a  mezôny@N
          @Ktöbb  tagja  azonos  a  '94  januári  teszt  kártyáival).  Nem@N
          @Kcsoda,  hiszen  egy  elfogadható,  nagyrészt  helyes  adatokat@N
          @Ktartalmazó  anyagról  van  szó  --  hogy ezután miért kell egy@N
          @Kszakmailag  kontrollálatlan,  dilettáns  írást átvenni a német@N
          @Ktestvérlaptól,   azt  a  magyar  Chip  szerkesztôségétôl  kell@N
          @Kmegkérdezni.@N
          @K@N
          @KGerényi Gábor (Pixel Graphics)@N

          Amivel  nem  értünk  egyet:  a  német  árak  szerintünk  nem
          érdektelenek.    Megítélhetô    belôlük    (például),   hogy
          érdemes/nem  érdemes  utazni,  hogy egyes itthon nem kapható
          kártyák  minôség/ár aránya milyen stb. A cikket azért vettük
          át,  mert ezen a fontos területen pillanatnyilag nem tudtunk
          saját  tesztet készíteni, sem belsô, sem külsô munkatársaink
          segítségével.  Az  viszont  egyszerûen nem igaz, hogy '93/5.
          számunk  hangkártyatesztjében  a  Gravis  UltraSound  volt a
          ""leginkább  ajánlott kártya" -- a tesztelô/szerzô véleménye
          messze nem volt határozott.

          Amit  nem  tudunk megítélni: lehet, hogy a felrótt hibák nem
          is  léteznek.  A  cikk  ""Logi  Advanced Gravis Ultra Sound"
          néven   emlegeti  a  kártyát,  ami  nem  azonos  a  ""Gravis
          UltraSound"  névvel.  A  rengeteg  eltérô  mûszaki  adat azt
          valószínûsíti, hogy egy másik kártyáról lehet szó.

          Amivel  egyetértünk:  a  Gravis  UltraSound  @Kjó@N.  A  szerzôk
          véleményét  a fordítók és a szerkesztôk nem másíthatják meg.
          Kijavíthatják  az  elírásokat,  hibás  adatokat stb., de nem
          írhatják   át   a   szöveget,   legfeljebb   egységesíthetik
          szóhasználatát,   tömöríthetik,  gördülékenyebbé  tehetik  a
          szerkesztéskor,  esetleg  kiegészíthetik  további  adatokkal
          (hazai  árak,  a témával kapcsolatos korábbi cikkek stb.). A
          teszt   vélt   vagy   valós  hibáit  ugyanazért  nem  tudtuk
          megítélni  és  kijavítani,  ami  miatt  átvettük a cikket: a
          hangkártyák  területén  nincs  elegendô  jártasságunk. Miért
          mondjuk  mégis  jónak  a Gravis UltraSoundot? '93/5. számunk
          hangkártyatesztjébôl  az  erôs  átfedés  és  helyhiány miatt
          kihagytunk  egy  részt.  Késôbbi  közlésre szántuk, de azóta
          sem  került  rá sor. Szerzôje nem azonos az akkori tesztcikk
          szerzôjével,   tôle  függetlenül,  felhasználóként  szerzett
          tapasztalatai alapján írta az alábbiakat:



                       @K@VA Gravis Ultrasoundról@N@K@N
          @K@N
          @KA   Gravis   --   eltérôen   a   piacon  lévô  többi,  hasonló@N
          @Kkategóriájú   kártyától   --  nem  a  jó  öreg  FM  szintézist@N
          @Khasználja     hangkeltésre,     hanem     mint     a     profi@N
          @Kszintetizátoroknál,   saját  256  Kbyte-os  memóriájába  lehet@N
          @Khangmintákat  letölteni.  E  memória 1 Mbyte-ig bôvíthetô, így@N
          @Khangszerkészletünket  magunk  állíthatjuk  össze  a  mellékelt@N
          @Kszéles    hangmintapalettáról.    Ráadásul   32   hangot   tud@N
          @Kegyszerre   megszólaltatni,   szemben   a   Soundblasterek  22@N
          @Khangjával.   A   kártya   mikrofon,   valamint  vonal  ki-  és@N
          @Kbemenetei   3,5-es   sztereo   csatlakozók.   Csak  az  elôírt@N
          @Ksztereo  dugókat  használjuk,  mert  a mono csatlakozó könnyen@N
          @Ktönkreteheti    az   erôsítô   rész   áramköreit!   A   széles@N
          @Kcsatlakozó     egyszerre     szolgál     joystick-     illetve@N
          @KMIDI-csatlakozóként.@N
          @K@N
          @KA  kártya  dobozában  hat  (újabban csak öt) 3 1/2 colos lemez@N
          @Kés  két  könyvecske  van.  Az  egyik a kártyáról ad leírást, a@N
          @Kmásik    az    alábbiakban   ismertetett   USS8   digitalizáló@N
          @Kprogramról  szól.  A  szintén  mellékelt regisztrációs lapokat@N
          @Kérdemes  kitölteni,  mert  viszonzásképpen  újabb hangmintákat@N
          @Kkaphatunk a gyártótól.@N
          @K@N
          @KA  telepítés  nem  igényel  különösebb  beavatkozást. Miután a@N
          @Kprogramok  elfoglalják  helyüket  a  merevlemezen, az elinduló@N
          @Ksetup  program  automatikusan  módosítja  a CONFIG.SYS-t és az@N
          @KAUTOEXEC.BAT-ot.  (Figyelem!  Ha  valaki Stackert használ és a@N
          @Kröptömörített   drive-ra   installál,   akkor   ellenôrizze  a@N
          @Kváltoztatásokat,  mert  a  setup  a kártya driverét a Stackeré@N
          @Kelé  rakja,  és  így  bootolásnál  nem fog betöltôdni a kártya@N
          @Kdrivere. )@N
          @K@N
          @KA   setup   gyárilag   programozott  értékekre  állítja  be  a@N
          @Kmegszakításokat  és  a  fô  memóriacímet.  A  kártya általában@N
          @Knem    akad    össze   semmivel   (kivéve   néhány   speciális@N
          @Kvideovezérlôt),  de  jó  ha  tudjuk,  hogy a Soundblaster és a@N
          @KGravis  nem  fér  meg  egy gépben! Helyes beállítások esetén a@N
          @Kprogram  el  is  mondja  a  további tennivalókat. Az értékek a@N
          @Kkártya   jumpereivel   is   belôhetôk,   amihez   a   gépkönyv@N
          @Kfényképes  segédletet  kínál.  Ezután  kerül  sor  (ha  van) a@N
          @KWindows   beállítására.   A   megfelelô   alkönyvtárban   lévô@N
          @KWindows   driverekre   cserélôdnek   a  korábbi  meghajtók.  A@N
          @Kprogram   mindenrôl  készít  másolatot,  arra  az  esetre,  ha@N
          @Kkésôbb meggondolnánk magunkat.@N
          @K@N
          @KA  gyártó  cég  rengeteg  hasznos  segédprogramot  mellékel  a@N
          @Kkártyához.   A   két  legfontosabb  programról  külön  érdemes@N
          @Kszólni.@N
          @K@N
          @KA  SBOS  programcsalád  a  Soundblaster-kompatibilitás  lelke.@N
          @KEz   biztosítja   azt,   hogy   a  programok  Soundblasterként@N
          @Kazonosítsák   a  kártyát,  de  tapasztalatom  szerint  ez  nem@N
          @Kmindig  sikerül.  Magát  a  programot is háromféleképpen lehet@N
          @Kparaméterezni,  de  néha  így  is  elôfordul,  hogy egyáltalán@N
          @Knincs  hang.  Erre  a gépkönyv is felhívja a figyelmet, néhány@N
          @Kpéldát  is  említve,  ahol  nem  érdemes  kísérletezni. Persze@N
          @Kerrôl  nem  mindig  a  kártya tehet, hiszen nem minden program@N
          @Ktartja magát a Soundblaster szabványhoz.@N
          @K@N
          @KAz  USS8  néven  futó program digitalizáló szoftver, igen szép@N
          @Kgrafikus  kivitelben.  Sztereóban,  44  kHz-en,  8  biten  tud@N
          @Kdigitalizálni  akár  a  mikrofon,  akár a vonal bemenetrôl, és@N
          @Keközben  az  anyagot  folyamatosan, közvetlenül a winchesterre@N
          @Kteszi    ki.    Ebbôl    adódik,   hogy   lemezcache   program@N
          @Kjelenlétében   néha   ki-ki   hagy  felvétel  közben,  úgyhogy@N
          @Kfelvételkor   a   biztonság  kedvéért  érdemes  kikapcsolni  a@N
          @Kcache-t.  Emellett  kezdetben  elég  gyakran  lefagyott,  de a@N
          @Kfrissebb     verzióval    már    nincsenek    ilyen    gondok.@N
          @KHangfelvételekhez  azonban  sokkal  inkább a windowsos Wave-et@N
          @Kajánlom.  A  vonal  bemenetrôl  készített felvételek általában@N
          @Kjó   minôségûek,   feltéve,   hogy   a   kártyát   nem  tettük@N
          @Kközvetlenül  a  videovezérlô  mellé,  és  a  tápegységünk  jól@N
          @Kviselkedik.   A   mikrofonos   felvételek  sokkal  zajosabbak.@N
          @KTekintve  a  kártya  8 bites voltát, nem lehet okunk panaszra.@N
          @K(A  gyártó  április  végére  ígérte  a  16  bites felvételt is@N
          @Klehetôvé  tevô  kiegészítô  panelt.) A windowsos telepítés két@N
          @Kprogramot   tesz   az   ablakba.   Az   egyikkel   a  hangerôt@N
          @Kszabályozhatjuk  és  a  bemeneteket  tilthatjuk le, a másikkal@N
          @Khangmintákat    tölthetünk    le    a   memóriába.   Mindkettô@N
          @Khasználata  rendkívül  egyszerû.  Mivel  a  kártya  a  Windows@N
          @KMIDI  mapperét  használja,  ezért  minden olyan zeneszerkesztô@N
          @Kprogram,  ami  azt  kezeli,  gond nélkül ""elvan" a Gravisszal@N
          @Kis.   Azokhoz   a   programokhoz,   amelyek   a   Windows  MCI@N
          @Kvezérlôjét    használják,   nem   is   kell   külön   hangokat@N
          @Kletöltögetni,  így  például  a  Media  Player  rögtön  indítás@N
          @Kután     használható.     Más     programokhoz    elôször    a@N
          @Khangminta-kezelôt  (Patch  Manager)  kell  behívni  és le kell@N
          @Ktölteni  a  hangokat.  (A  Musicator  nekem  például  csak így@N
          @Kszólal meg.)@N
          @K@N
          @KA  kártyához  hamarosan  kapható lesz a fent említett 16 bites@N
          @Kkiegészítôn  kívül  a  CD-ROM  csatlakozó,  valamint  a MIDI-s@N
          @Kátalakító  is.  Mindent  összevetve,  a  Gravis  sokkal jobban@N
          @Ktetszett    a   Soundblaster   családnál,   elsôsorban   remek@N
          @Kszintetizátor része és kedvezô ára miatt.@N
          @K@N
          @KPintér János@N


                              @VAdaptec? Axico!@N

          Sajnálatos   módon   nemrég  megjelentek  olyan  hirdetések,
          amelyekbôl   úgy   tûnhet,   hogy  a  kiváló  minôségû  SCSI
          vezérlôirôl  közismert  Adaptec  cég hazai disztributora nem
          (nemcsak) az Axico, hanem egy másik cég.

          Szándékosan  fogalmaztunk  így,  ködösen, mert elképzelhetô,
          hogy   egyszerû   (bár  nagy  betûkkel  kiemelt)  elírásról,
          félreértésrôl  van  szó.  Az  érintett  cégek  és elsôsorban
          Olvasóink  érdekében  fontosnak érezzük, hogy tisztázzuk: az
          Adaptec  egyetlen magyarországi disztributora (1993 márciusa
          óta) az Axico Kft.